“又不是只有日军（设置了「慰安所」），所以只批评日本是很件奇怪的事情”，桥下彻等人试图以这种理由作为辩解的理论依据。
朝鲜战争期间，韩国军方确实曾经设置了与日军同样的「慰安所」，而且韩国政府也曾经为美军提供过「慰安所」。 在韩国，关于这个事实，有采用韩国军方资料等进行的研究为证。这种事情本身就是一个非常严重的问题，是一种蹂躏人权的行为。
只是我们可以思考一下，为什么在20世纪50年代韩国军方要制定这种「慰安妇」制度呢？我们会发现，在当时的韩国军队的干部中，有很多人是曾受命于旧日军或日军的旧满洲国军人，也就是说当时是一些所谓的旧日军支持者掌握着韩国军队的实权。
看看其中的代表人物朴正熙吧。他后来通过军事政变夺取政权，长期担任军事独裁政权领袖。毕业于伪满洲国的军官学校，然后又从日本的陆军士官学校毕业。在战争时期，他担任了伪满洲国军方的军官。所谓伪满洲国军方是指在日军的指导之下，征讨伪满洲地区抗日游击队的部队。他对抗日派、独立派进行镇压，是一个典型的亲日派。朴正熙在陆军军官学校是陆军士官第57期，这一时期的陆军士官学校的校长是后来成为冲绳第三十二军司令员的牛岛满。第三十二军就是因为在冲绳有组织地、大规模地设置「慰安所」而名声鹊起。
说到底，由出身于旧日军的军官们所掌权的韩国军队，是仿照了旧日军（设置慰安所）的做法。
拿朝鲜战争的例子来为日军「慰安妇」进行辩护是完全没道理的。不如说，这是韩国军队对旧日军恶习（犯罪）的承袭，必须进行反省。
关于越南战争，不太清楚桥下氏说的到底是哪一支军队，感觉是在说美国军队。被派遣到南部越南的美军，在其前线基地，的确发生过把卖春妇女圈在基地里的事。
这件事情说到底和美军是侵略者这一事实有关，是在四周被当地的居民围困，无法自由出入的状况下发生的。在中国等地的前线设置「慰安所」的日军也是侵略者，也曾经被周围的居民围困。因为不能随意外出，于是，就在军队驻地附近（或者驻地的一角）设置「慰安所」，日军也是这样做的。
从日军、纳粹德军以及美军越南战争的事例可以看出，它们都是侵略者。如果是为抵抗侵略者保卫家园而进行的战争，即使没有「慰安所」，只要一想到是为了守护故乡的人们，军队就会是一支官兵士气高涨且道德高尚的军队。为什么而战？为什么必须远离家乡去国外参战？换句话说，对发动战争的理由本身都不清楚，这才是致使士气、军纪混乱的根本原因。
对于曾经发动侵略这一事实既无认识又无反省的桥下氏，搬出侵略者的事例，只不过是想混淆视听而已。
记载朝鲜战争时期有关韩国军队慰安所的公文
