有人说日军「慰安妇」受到了优待，他们拿出的文件中有美国战时情报局的报告。就是美国战时情报局Office of War Information(OWI)1944年10月1日的第49号报告。我们一边来阅读这份报告的内容，一边来查证一下它到底能否成为“优待”的证据吧。
（出处）美国战时情报局Office of War Information(OWI) 第49号（日本人俘虏审讯报告）1944年10月1日
1、看待歧视、奴隶制时的注意点
现在，在贩卖妇女和强迫卖春的牺牲者中，虽然极少有人成功，但还是存在（比如挣了很多钱寄回家乡的人、自己成为卖春场所的经营者等等）。在黑人奴隶制下也是一样，成功的黑人很少，但还是存在。从历史上看也是如此，即使在各种各样的歧视、侵犯人权的制度下，从受歧视的人中也会产生成功者。但是，不能因此说歧视不存在，也不能说奴隶制很好吧？有些人打算将某种制度、企图正当化，就会举出一些个别的成功事例。重要的是社会大众的看法不要被它蒙蔽。
2、阅读OWI报告时的注意点——报告制作方法问题
这里有20名朝鲜慰安妇和2名经营慰安所的日本人被抓捕了，对他们进行了审讯，但是由负责懂日语的人负责审讯。慰安所经营业主肯定会试图将他们自己的行为正当化，并且负责审讯的是会日语的人，肯定不懂朝鲜语吧。那么，理所当然，会日语的慰安所经营业主的狡辩肯定会强烈地影响到报告的制作。
3、就算是这样的报告，仔细阅读的话，也会明白以下内容（“”中是引用报告的内容）。
① 那些妇女们是被拐骗而来的。很显然，她们受到谎言欺骗。
“说是慰问一下医院的伤兵呀、帮他们缠缠绷带呀，一般来说就是让官兵们高兴的工作，所以就来了。”
“轻松的工作和在新天地——新加坡的新生活大有希望”。
“很多妇女相信了这种虚假的说明，前来应聘去海外工作，领取了两三百日元的预支款。”
② 很明确，她们里面的大部分人之前都与卖春无关。
“大部分对卖春无知、无教育。”
当然，即使之前与卖春有关，用欺骗手段带过去也不能说是合适的。
③ 显然，妇女们受到预支款的束缚。也就是说，显然是在进行人口买卖。
“为了给家人做返还借款之用而事先领取了预支款，所以在6个月到1年之内，她们要受到军队规则和为‘慰安所楼主’劳役的束缚”。
④ 半数以上是未成年者。
被审问的时间是1944年8至9月。她们是1942年8月被带来缅甸的，正好在两年之前。20名慰安妇中，被带来的时候，未满21岁的有12人。
未满21周岁的人，也就是国际法上规定的从事非法活动的未成年人，即使本人同意，那些以卖春为目劝诱、引诱、拐骗他人的人也违反了“禁止买卖妇女儿童”的国际条约（1910年条约和1921年条约，日本也加入了），是一种犯罪行为。无论怎么辩解，都是违反国际公约的犯罪行为，从审讯记录中就可以明白这一点了。
另外，日本在加入这个国际公约的时候附加了“将殖民地排除在外”的条件，但是，使用日本国籍的船只装载（慰安妇）的情况（因为是使用船只带过去的）就适用这个条约，还有，将殖民地排除在外本身也未必能说是合法的。假设提出“因为是殖民地所以不适用”这样的解释，那么将一般情况下的犯罪行为毫不在乎地施加到殖民地妇女身上，很明显是一种歧视，将这种事情正当化的行为无异于坦白了自己是民族歧视主义者。
④ 阅读一下同类报告的另一份东南亚翻译审讯中心SEATIC第2号报告，发现有还清预支款的可以回国的合同，但是受到“因为战况”之类理由的劝说，没有人能够回国。
4、综上所述，阅读这些报告，很显然，那些以前没卖春的妇女是受蒙骗（欺诈）、受预支款束缚（人口买卖）而被带来的。通过欺骗或者人口买卖的手段将妇女带到海外的事实很清楚，这是违反了当时的日本刑法226条的犯罪行为。而且，半数以上的妇女是未成年人，即使本人同意也是违反了国际条约的犯罪行为。
