安倍首相在从2006年至第二年的首相任期内，声称“没有警察闯入家门像骗子那样把人带走的强制性行为”（2007年3月5日参议院预算委员会），“关于这种‘狭义的强制性’没有能够证明事实的相关依据”（2006年10月6日众议院预算委员会）等等，通过固执己见的辩称没有“狭义的强制”来为日军的「慰安妇」制度进行辩解。安倍首相的发言只能说是严重歪曲事实的谬论，如果按照这种歪理，朝鲜绑架日本人质事件又算是怎么回事呢？
如果套用安倍的定义来看朝鲜绑架日本人质事件，那么可以得出以下结论：因为没有“警察闯入家门像骗子那样把人带走”的事例可以确认，所以被绑架的人中也不存在被强制的人。横田MEGUMI女士（被绑架者）也并不是“闯入家门”被带走的。
另外，如果没有日军的公文作证就不能说是事实这一命题成立的话，那么，朝鲜的公文中也没有能够证明绑架的相关内容，按照上述逻辑就意味着，在事情真相完全弄清之前也就不能认定绑架是否为事实。
在日本政府认定的被朝鲜绑架者当中，既有向横田MEGUMI女士那样被直接使用暴力强制带走的，也有像神户市餐饮店店员田中实女士那样，在“蜜语哄骗下被带到海外的”(警察厅发布)。关于田中实女士的案件，警察以“从多名证人那里得到具有强烈暗示性的供述证据，是她本人听信甜言谜语被带到朝鲜的，等”为依据，认定了被绑架的事实。
（2014年10月24日更新）
